三言科技 2 月 27 日音问，本日，《财经》· 杂志发文质疑《胡润中国 500 强》榜单排名不公。

本年 2 月 25 日，胡润磋商院发布《2024 胡润中国 500 强》榜单。胡润方面暗示，该榜单按照企业价值进行排名，列出中国 500 强的非国有企业。

而企业价值步伐，胡润合计上市公司市值即为价值，何况市值按照 2024 年 11 月 15 日收盘价联想。而非上市公司，估值则参考同业业上市公司或者把柄最新一轮融资情况估算。

但《财经》针对胡润排名榜的排名步伐提议数点质疑：

1. 既然口舌国有企业，榜单为何叫"中国 500 强"。

2. 量化排名榜，却不公开量化决策估算经过，专科性、准确性难以令东谈主信托。上市公司不知为何中式 2024 年 11 月 15 日收盘价而非 2024 终末一个往复日；非上市公司价值估算门径胡润却阻隔公开。

3. 一些合适榜单自设步伐的企业并未上榜，同期一些上榜企业价值评估缺少依据。

《财经》称，按照胡润排名步伐，上榜门槛为 265 亿元，然则在国内非国有企业里，好多企业超越该门槛，但却没能插足榜单。

举例大连万达买卖处分集团、珠海万达买卖处分集团、新城控股、过劲集团四家公司价值已超越胡润开荒步伐，理当上榜然则却被摒除在外。

另一方面，《财经》质疑胡润排名榜中也存在东谈主为排序情况。

举例华为，在榜单中华为估值 6800 亿元，排名第十。然则 2019 年至 2023 年及 2024 年前三季度，华为净利润、营收等财务数据均讲究，属于中国龙头科技公司，但排名却为第十，《财经》合计华为在胡润排名榜中估值存在东谈主为压低情况。

还有金山办公，2024 年 11 月 15 日收盘时，金山办公阛阓价值 1330 亿元，本应排名第 75 名。然则胡润方面按照金山软件进行排名，因此金山被排至第 360 名。

《财经》究诘胡润磋商院，然则对方阻隔披露评估门径，同期也不公开量化经过与依据。因此质疑胡润排名是"拍脑袋"的效能。

《财经》暗示，若是打着中国 500 强的大旗，却不专科、不透明、不公允、难复核地粗略作念出不公谈的排名榜，笔者的忠告和辅导唯有一句：到此已毕，别再出来麻烦阛阓。

日前， 胡润磋商院发布《2024 胡润中国 500 强》列出企业价值排名前 500 的非国有企业。

该排名前十企业为台积电、腾讯控股、字节升迁、阿里巴巴、宁德时期、拼多多、好意思团、吉利保障、比亚迪和华为。

排名前 100 名的企业中，小米位列第 11 名，蚂蚁第 14 名，网易第 19 名，京东第 20 名，农夫山泉第 22 名，百度第 35 名，理念念汽车第 49 名，滴滴第 51 名，联念念集团第 97 名。

胡润百富在 25 日的榜单著述中称：

"在胡润中国 500 强榜单中，有不少公司并未出当今《金钱》中国 500 强或宇宙工商联中国民营企业 500 强榜单中。《金钱》中国 500 强和宇宙工商联中国民营企业 500 强均依据销售额进行排名，因此，一些价值很高的公司，如价值 4500 亿的希音、价值 4000 多亿的东方金钱，以及价值 800 多亿的大疆，齐未插足《金钱》榜单；蜜雪冰城和优必选也未插足宇宙工商联榜单。反之，像手机分销龙头深圳爱施德这么在《金钱》和宇宙工商联榜单上销售额达 900 多亿的公司，却未能置身胡润中国 500 强。"

榜单编制门径如下：

《2024 胡润中国 500 强》列出了中国 500 强非国有企业，按照企业价值进行排名。上市公司市值按照 2024 年 11 月 15 日的收盘价联想，非上市公司估值参考同业业上市公司或把柄最新一轮融资情况进行估算。

母公司控股超越 50% 的公司不只独上榜，举例阿里巴巴全资收购的饿了么；母公司控股不超越 50% 的公司，若估值达到上榜门槛，则单独上榜，如京东科技。

中国大要有超越 300 家国有上市公司大概达到本年"胡润中国 500 强"的上榜门槛（265 亿元），但因为"胡润中国 500 强"只包含非国有企业开云体育，这些企业均未出当今榜单上。